ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС21-1914 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 июня 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по  Свердловской области (далее – управление) об участии в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации путем использования систем видеоконференц-связи, 

установил:

администрация городского округа Первоуральск (далее - администрация)  обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2020,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2020 по делу   № А60-11573/2020. 

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  Антоновой М.К. от 21.05.2021 кассационная жалоба администрации вместе с  делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Дело  назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 часов 00 минут  23.06.2021. 

От управления поступило ходатайство о проведении судебного заседания  с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного  суда Свердловской области либо Арбитражного суда Уральского округа. 

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и  

иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии  заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих  арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц- связи. 

Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в  случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия. 

Из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011  № 12  

«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010  

 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» (далее – постановление Пленума от 17.02.2011  № 12)  следует, что под наличием технической возможности понимается наличие в  арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной  возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах  установленного законом срока рассмотрения дела. 

Частью 4 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что ходатайство об участии  в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с  указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может  участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до  назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей,  рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня  поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. 

При разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано  ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части  4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до  назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с  подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.  

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования  систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к  судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам  части 5 статьи 159 АПК РФ ((пункт 25 постановления от 17.02.2011  № 12). 

 Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в  удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были  своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления  своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного  заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению  дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением  случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое  ходатайство ранее по объективным причинам. 

Принимая во внимание, что ходатайство об участии в судебном заседании  путем использования систем видеоконференц-связи подано управлением после  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации и в отсутствие объективных причин  незадолго до назначенных даты и времени судебного заседания (с учетом  выходных дней), а также учитывая поступившие из Арбитражного суда  Свердловской области и Арбитражного суда Уральского округа сведения об  отсутствии технической возможности осуществления видеоконференц-связи  23.06.2021 в 10 часов 00 минут (время московское), суд приходит к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства 

Руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной  антимонопольной службы по Свердловской области об участии в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи  отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова