ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

                                                ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  о возобновлении производства по уголовному делу  

                                                ввиду новых обстоятельств 

                                                Дело № 1-П14 

                                                г. Москва 16 апреля 2014 г.  

                                                Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Серкова П.П., 

                                                членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Тимо- шина Н.В., Толкаченко А.А., Хомчика В.В., - 

                                                при секретаре Кепель СВ. 

                                                рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу ввиду  новых обстоятельств.  

                                                ВЕЛИЧКО С.В., задержан 13 января 2005 года по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4, ч.5 ст.ЗЗ, п. «в» ч.З ст.286 УК РФ. 

                                                Постановлением судьи Североморского гарнизонного военного суда от 14  января 2005 года в отношении Величко СВ. избрана мера пресечения в виде  заключения под стражу.  

                                                В дальнейшем срок содержания Величко СВ. под стражей неоднократно  продлевался.  

 

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации  Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному  делу ввиду новых обстоятельств.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудако- ва СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных  решений, мотивы представления, выступления заместителя Генерального про- курора Российской Федерации Малиновского ВВ., Президиум Верховного Су- да Российской Федерации  

                                                установил: 

                                                настоящее уголовное дело возбуждено в отношении Величко СВ. 22 ноября 2004 года по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.ч.4,  5 ст.ЗЗ, п. «в» ч.З ст.286 УК РФ.  

                                                14 января 2005 года судьёй Североморского гарнизонного военного суда  в отношении Величко СВ., ранее задержанного по подозрению в совершении  вышеуказанных преступлений, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.  

                                                Кассационным определением Северного флотского военного суда от 21  января 2005 года постановление об избрании меры пресечения оставлено без  изменения.  

                                                Постановлением судьи Североморского гарнизонного военного суда от  11 марта 2005 года срок содержания Величко СВ. под стражей продлен до 18  мая 2005 года включительно.  

                                                Постановлением судьи того же суда от 14 мая 2005 года срок содержания  Величко СВ. под стражей продлён до 18 июня 2005 года включительно.  

                                                15 июня 2005 года постановлением судьи Североморского гарнизонного  военного суда срок содержания Величко СВ. под стражей продлен до 18 июля  2005 года включительно.  

                                                12 июля 2005 года уголовное дело в отношении Величко СВ. поступило  в Североморский городской суд Мурманской области для рассмотрения по су- ществу.  

                                                Постановлением судьи Североморского городского суда Мурманской области от 22 декабря 2005 года срок содержания Величко СВ. под стражей продлен до 11 апреля 2006 года включительно.  

                                                5 апреля 2006 года постановлением судьи Североморского городского суда Мурманской области срок содержания Величко СВ. продлен до 11 июля  2006 года.  

                                                Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Мурманского областного суда от 25 апреля 2006 года постановление изменено,  в отношении Величко СВ. избрана мера пресечения в виде залога в сумме  500.000 рублей с освобождением его из-под стражи после внесения суммы залога.  

                                                Постановлением президиума Мурманского областного суда от 15 июня  2006 года кассационное определение от 25 апреля 2006 года отменено, дело пе- редано на новое кассационное рассмотрение. Мера пресечения в отношении  Величко СВ. до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции оставлена  прежняя - заключение под стражу.  

                                                Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Мурманского областного суда от 27 июня 2006 года постановление от 5 апреля  2006 года оставлено без изменения.  

                                                6 июля 2006 года постановлением судьи Североморского городского суда  Мурманской области срок содержания под стражей подсудимому Величко СВ.  продлён до 11 октября 2006 года включительно.  

                                                Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Мурманского областного суда от 3 августа 2006 года постановление оставлено  без изменения.  

                                                5 октября 2006 года постановлением судьи Североморского городского  суда Мурманской области срок содержания под стражей подсудимому Величко  СВ. продлен до 11 января 2007 года включительно.  

                                                Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Мурманского областного суда от 23 ноября 2006 года постановление оставлено  без изменения.  

                                                Постановлением судьи Североморского городского суда Мурманской области от 21 декабря 2006 года срок содержания Величко СВ. под стражей продлен до 11 апреля 2007 года включительно.  

                                                Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Мурманского областного суда от 20 февраля 2007 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.  

                                                Постановлениями судьи Североморского городского суда Мурманской  области от 4 апреля 2007 года, от 3 июля 2007 года, оставленными без измене-ния в кассационном порядке 15 мая 2007 года и 31 июля 2007 года, срок содержания Величко СВ. под стражей продлен, соответственно, до 11 июля и до И  октября 2007 года включительно.  

                                                4 октября 2007 года постановлением судьи Североморского городского  суда Мурманской области срок содержания Величко СВ. под стражей продлен  до 11 января 2008 года включительно.  

                                                Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Мурманского областного суда от 27 ноября 2007 года постановление оставлено  без изменения.  

                                                Постановлением судьи Североморского городского суда Мурманской области от 25 декабря 2007 года срок содержания Величко СВ. под стражей продлен до 11 апреля 2008 года включительно.  

                                                Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Мурманского областного суда от 19 февраля 2008 года вышеуказанное постановление изменено, в отношении Величко СВ. избрана мера пресечения в виде  залога в сумме 2000000 рублей с освобождением его из-под стражи после вне- сения суммы залога.  

                                                По приговору Североморского городского суда Мурманской области от  27 октября 2008 года Величко СВ. осуждён по совокупности преступлений,  предусмотренных ч.З ст.ЗЗ, п.п. «а», «б» ч.З ст. 159, ч.З ст.ЗЗ, ч.З, ст.30, п.п.  «а», «б» ч.З ст. 159, ч.З ст.ЗЗ, п. «в» ч.З ст.286 УК РФ, к лишению свободы  сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего  режима.  

                                                Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Мурманского областного суда от 26 декабря 2008 года приговор в части граж- данского иска отменен, уголовное дело в этой части передано на новое судеб- ное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.  

                                                Действия Величко СВ. переквалифицированы на ч.З ст.ЗЗ, ч.З ст.30, п.п.  «а», «б» ч.З ст. 160, ч.З ст.ЗЗ, ч.1 ст.286, ч.З ст.ЗЗ, п.п. «а», «б» ч.З ст. 160 УК  РФ, по которым назначено лишение свободы сроком на 10 лет в исправитель- ной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.  

                                                Величко СВ. обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека, утверждая, что условия содержания его под стражей были несовместимы с  положениями статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод,  длительность содержания под стражей превысила разумные сроки, содержание  под стражей было незаконным.  

 

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации  Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному  делу в связи с установлением Европейским Судом по правам человека наруше- ния положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допу- щенного при рассмотрении уголовного дела в отношении суда Российской Федерации.  

                                                Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представ- ление подлежащим удовлетворению.  

                                                15 января 2013 года Европейский Суд по правам человека вынес постановление по делу «Величко против России», которое вступило в силу 27 мая  2013 года.  

                                                Европейский Суд в своём решении признал, что имело место нарушение  статьи 3 Конвенции в отношении условий содержания заявителя под стражей в  изоляторе временного содержания в г.

<

...> с 20 июня 2006 года по 5  апреля 2007 года.  

                                                Помимо этого, Европейский Суд признал нарушение пункта 1 статьи 5  Конвенции в связи с незаконным содержанием заявителя под стражей в период  с 20 по 27 июня 2006 года на основании постановления суда от 15 июня 2006  года, а также нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с длительностью  предварительного заключения заявителя под стражей в период с 20 июня 2006  года по 27 октября 2008 года.  

                                                Принимая данное решение, Европейский Суд по правам человека указал  следующее.  

                                                Нарушение статьи 3 Конвенции имело место в отношении унижающих  человеческое достоинство условий содержания Величко под стражей в изоля- торе временного содержания в г.

<

...> в период с 20 июня 2006 года по  5 апреля 2007 года.  

                                                Европейский Суд отметил также, что отмена в порядке надзора кассаци- онного определения от 25 апреля 2006 года, установившего для Величко меру  пресечения в виде денежного залога, нарушила принцип правовой определён- ности и сделала последующее содержание заявителя под стражей незаконным в  значении пункта 1 статьи 5 Конвенции.  

                                                Соответственно, имело место нарушение данного положения Конвенции  в отношении содержания заявителя под стражей на основании постановления  от 15 июня 2006 года.  

 

Величко был заключён под стражу 20 июня 2006 года. Приговор поста- новлен 27 октября 2008 года. Рассматриваемый срок содержания Величко под  стражей составляет приблизительно два года четыре месяца. Не рассматривая  особые обстоятельства данного дела и возможность применения альтернатив- ных «мер пресечения», суд продлевал срок содержания заявителя под стражей  на основаниях, которые хотя и являлись «необходимыми», не могли рассматри- ваться как «достаточные» для содержания заявителя под стражей в течение  двух лет и четырёх месяцев после того, как он уже провёл более пятнадцати  месяцев под стражей до своего освобождения под залог. Соответственно, имело  место нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с длительностью предварительного заключения Величко под стражу в период с 20 июня 2006 года по  27 октября 2008 года.  

                                                В соответствии с ч.1 ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство  по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.  

                                                Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской  Федерации по результатам рассмотрения представления отменяет или изменяет  судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Евро- пейского Суда по правам человека.  

                                                По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или измене- нии вступивших в законную силу приговора, определения или постановления  суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет  сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состо- явшихся судебных решений.  

                                                Таким образом, поскольку Европейским Судом установлено нарушение  пункта 1 статьи 5 Конвенции, а также нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции  в связи с продолжительностью предварительного заключения Величко под  стражу, отмене подлежат все судебные решения, связанные с продлением срока  содержания под стражей в период с 20 июня 2006 года по 27 октября 2008 года,  когда был постановлен приговор.  

                                                Вместе с тем установленное Европейским Судом нарушение статьи 3  Конвенции относительно условий содержания Величко в следственном изоля- торе не влечёт необходимость пересмотра каких-либо судебных решений, так  как не свидетельствует об их незаконности и необоснованности.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

постановил:

постановление президиума Мурманского областного суда от 15 июня  2006 года, постановления судьи Североморского городского суда Мурманской  области от 6 июля 2006 года, от 5 октября 2006 года, от 21 декабря 2006 года, от  4 апреля 2007 года, от 3 июля 2007 года, от 4 октября 2007 года, от 25 декабря  2007 года, кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам  Мурманского областного суда от 27 июня 2006 года, от 3 августа 2006 года, от  23 ноября 2006 года, от 20 февраля 2007 года, от 15 мая 2007 года, от 31 июля  2007 года, от 27 ноября 2007 года, касающиеся разрешения вопросов о мере  пресечения, в отношении Величко С.В. отменить. 

                                                Председательствующий ПХ1. Серко!