79004_1358306

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-20580

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 ноября 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу представителя собрания кредиторов  должника ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2019  по делу  № А40-239964/2017 о несостоятельности (банкротстве)  индивидуального предпринимателя ФИО2  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника представитель собрания его  кредиторов обратился в арбитражный суд с заявлением об отстранении  финансового управляющего имуществом должника ФИО3  от исполнения возложенных на него обязанностей. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.02.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 30.04.2019 и округа от 24.07.2019, в удовлетворении  заявления представителя собрания кредиторов должника отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные  акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая данный вопрос, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы  7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями статей 20.2, 20.3, 20.4, 60, 145, 213.9  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из недоказанности оснований для  отстранения финансового управляющего ФИО3  от исполнения возложенных на него обязанностей, с чем впоследствии  согласился суд округа. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и  не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации