79011_1389746

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-26708

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепло  Сервис» на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.05.2019 по делу  № А07-16100/2018 Арбитражного суда Республики  Башкортостан и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  07.10.2019 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Башкирские  распределительные тепловые сети» к обществу с ограниченной  ответственностью «Тепло Сервис» о взыскании 43 070 000 руб. неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2018 в  удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 07.10.2019, решение суда первой инстанции отменено,  иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Тепло Сервис»  (далее – общество «Тепло Сервис») просит отменить обжалуемые судебные  акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, направить  дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции,  с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями  статей 329, 330, 702, 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации,  учел преюдициальное значение обстоятельств, установленных арбитражным  судом при рассмотрении дела  № А07-19732/2018, и исходил из того, что факт  нарушения ответчиком сроков выполнения работ подтвержден, пунктом 13.2  договора подряда предусмотрена ответственность за данное нарушение  обязательства в виде неустойки в размере 0,5 процентов от стоимости работ по  договору за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от стоимости  работ по договору, в связи с чем удовлетворил исковые требования, не  усмотрев оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов о наличии  оснований для взыскания неустойки, несогласии с ее расчетом, аналогичны  доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана  надлежащая правовая оценка, противоречат согласованным сторонами спора  условиям договора, по существу, направлены на переоценку установленных по  делу фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда  Российской Федерации. 

Поскольку существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы  не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной общества с ограниченной  ответственностью «Тепло Сервис» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова