ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 59-012-11 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 13 сентября 2012 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего Червоткина АС. судей Чакар Р.С, Фроловой Л.Г. при секретаре Проценко Ю.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационной жалобе осужденного  

                                                Иванова М.В. на приговор Амурского областного суда от 25 июня 2012 года,  

                                                которым 

                                                Иванов М В , 

                                                 судимый: 

                                                30 июня 2003 года по ч.З ст. 158 УК РФ к  4 годам 6 месяцам лишения свободы,  освобожден 9 июня 2007 года по отбытию  срока наказания,  

                                                осужден: 

                                                по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;  

                                                по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением  

                                                свободы на 1 год с установлением ограничений: не изменять места жительства  

                                                без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы  

                                                территории соответствующего муниципального образования с возложением обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию.  

                                                На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 10 лет 1  месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с  ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений: не изменять  места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не  выезжать за пределы территории соответствующего муниципального  образования с возложением обязанности являться 2 раза в месяц для  регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.  

                                                Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., выступления осужденного Иванова  М.В., защитника Бондаренко В.Х., поддержавших доводы кассационной  жалобы, мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшей оставить приговор  без изменения, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Иванов М.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение,  хранение и ношение боеприпасов; за убийство, совершенное группой лдиц по  предварительному сговору.  

                                                Преступления совершены в городе области в  период с лета 2009 года по 23 марта 2011 года и 14 января 2011 года при  указанных в приговоре обстоятельствах.  

                                                В кассационных жалобах и дополнениях к ней осужденный Иванов М.С.  просит изменить приговор, смягчить назначенное ему наказание, полагая, что  ему назначено чрезмерно суровое наказание. Считает, что так как дело  рассмотрено в особом порядке, и имеются смягчающие наказание  обстоятельства, то имеются основания для уменьшения ему срока назначенного  наказания. Приводит ссылки на конкретные статьи Общей части УК РФ,  которые, по его мнению, приемлемы к применению в данном случае. Считает,  что возмещение материального ущерба должно быть возложено на всех  участников преступления.  

                                                В возражении на доводы кассационных жалоб государственный  обвинитель Босовляк В.Е. приводит свои доводы об их несостоятельности.  

                                                Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и  возражения, Судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению  кассационной жалобы.  

 

Приговор в отношении Иванова М.В. постановлен в особом порядке, и в  соответствии со ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном  порядке по такому основанию как несоответствие выводов суда, изложенных в  приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным  судом первой инстанции.  

                                                Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора по  делу, рассмотренному в особом порядке, соблюден и фактически осужденным  Ивановым М.В. не оспаривается, как и квалификация его действий.  

                                                Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении  преступления, назначается справедливое наказание в пределах,  предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с  учетом положений Общей части УК РФ. Более строгое наказание, чем  предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РФ за  совершенное преступление, может быть назначено по совокупности  преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и  70 УК РФ. Основания для назначения менее строгого наказания, чем  предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ за  совершенное преступление, определяются статьей 64 УК РФ. При назначении  наказания учитываются характер и степень общественной опасности  преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и  отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на  исправление осужденного и на условия жизни его семьи.  

                                                Согласно ч.7 ст.317 УПК РФ по делу, рассмотренному в особом порядке,  наказание виновному не может быть назначено не свыше двух третей  максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за  совершенное преступление.  

                                                Все приведенные положения закона в отношении Иванова М.В.  применены правильно.  

                                                Назначенное Иванову М.В. с учетом всех, имеющих существенное  значение для разрешения вопроса о виде и сроке наказания обстоятельств,  наказание отвечает требованиям закона об его справедливости.  

                                                Доводы о том, что взыскание суммы материального ущерба с него  является неправильным, нельзя признать состоятельными с учетом того, что по  данному приговору признан виновным один Иванов М.В., с которого и  взысканы расходы на погребение, в части подтвержденной доказательствами.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или  изменение приговора, по делу не допущено.  

 

Руководствуясь ст.З77,378,3 88 УПК РФ, Судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                Приговор Амурского областного суда от 25 июня 2012 года в отношении  Иванова М В оставить без изменения, кассационную  жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи