ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС24-6897 

г. Москва  28.05.2024 Дело № А21-11176/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу Калининградского регионального отделения  Общероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей  Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)»  (далее – организация) на решение Арбитражного суда Калининградской  области от 30.06.2023, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.10.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 14.02.2024 по делу по иску акционерного общества  «Янтарьэнергосбыт» (далее – общество) к организации о взыскании денежных  средств,  

 установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском к организации о  взыскании 241 168 руб. 72 коп. задолженности по оплате электрической  энергии, потребленной в апреле 2022 года, 56 628 руб. 26 коп. законной  неустойки, начисленной за период с 19.05.2022 по 29.06.2023, с дальнейшим ее  начислением до дня фактической уплаты долга (с учетом принятого судом  уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  акционерное общество «Россети Янтарь», государственное бюджетное  учреждение культуры «Научно-производственный центр по охране, учету и  реставрации памятников истории и культуры Калининградской области»,  

общество с ограниченной ответственностью «Бетонстройкомплект».  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.10.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 14.02.2024, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ  и принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении  дела № А21-6088/2022, суды признали доказанным факт безучетного  потребления электрической энергии, выразившегося в самовольном демонтаже  прибора учета, и удовлетворили исковые требования.  

Представленный обществом расчет задолженности и неустойки судами  проверен, признан верным. Оснований для применения положений статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлено.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова