79007_1395689

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-26150

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31.01.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Объединенная  энергетическая компания» (далее – компания) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 07.03.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 31.05.2019, постановление Арбитражного суда  Московского округа от 31.10.2019 по делу  № А40-218670/2016 по иску  компании к обществу с ограниченной ответственностью  «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (далее – общество) о взыскании 20 384 230 руб.  85 коп. неосновательного обогащения, 

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное  общество «Ленэнерго», Комитет по тарифам и ценовой политике  Ленинградской области. 

Принятым при новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции  от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного  суда от 31.05.2019 и постановлением суда округа от 31.10.2019, в  удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные  сторонами в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона  от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, Основами ценообразования в  области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011  № 1178,  Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на  электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке,  утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004   № 20-э/2, суды пришли к выводу о том, что заявленные требования не подлежат  удовлетворению. 

Суды проанализировали тарифные дела и указали, что при установлении  тарифов в необходимой валовой выручке истца не учитывалось оказание услуг  по передаче электрической энергии с использованием спорной подстанции. 

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций. 

Возражениям компании, изложенным в настоящей кассационной жалобе,  судами дана оценка. 

Переоценка доказательств по делу, содержащаяся в доводах кассационной  жалобы, не составляет оснований для пересмотра судебных актов Верховным  Судом Российской Федерации в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Объединенная  энергетическая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Кирейкова Г.Г.