ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС25-11844 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 октября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области (ответчик) об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2025 г. по делу № А67-9808/2024 Арбитражного суда Томской области и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 сентября 2025 г. по тому же делу,  

установила: 

заявитель 9 октября 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, заявив при этом ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33337 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.  

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., разъяснено, что участие органов государственной власти и подведомственных им учреждений в судебном споре, не связанном с  

защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений, к которым относится спор об оплате тепловой энергии и горячей воды, не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины на основании статьи 33337 Налогового кодекса Российской Федерации, ввиду чего ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, как не отвечающая требованиям, установленным частью 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 184, 2913, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать.  

Кассационную жалобу заявителя не рассматривать по существу. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост