Дело № 10-005-6 

                                                г. Москва 23 мая 2005 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе- дерации в составе:  

                                                председательствующего Каримова М.А., судей Подминогина В.Н. и Говорова Ю.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2005 года кассационную жалобу  осужденного Корнева СВ. на приговор Кировского областного суда от 28 фев- раля 2005 года, которым  

                                                Корнев С В ,  

                                                 судимый: 

                                                6 мая 1998 года по ст.162 ч.2 п.п."а,б,в" УК РФ к 3 годам  5 месяцам лишения свободы;  

                                                30 мая 203 года по ст.158 ч.З УК РФ к 2 годам лишения  свободы со штрафом, условно с ипытательным сроком  

                                                на 3 года, -

                                                осужден по ст.105 ч.2 п."а" УК РФ к 18 годам лишения свободы.  

                                                На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение  

                                                по приговору от 30 мая 2003 года и в соответствии со ст.70 УК  

                                                РФ по совокупности приговоров путем частичного присоедине- 

                                                ния наказаний к отбыванию назначено 19 лет лишения свободы в  

                                                исправительной колонии строгого режима. 

                                                По этому делу осужден также Володин А.И., приговор в отношении кото- рого не обжалован.  

                                                Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Погорело- вой В.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, Судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Приговором суда Корнев признан виновными в совершении убийства двух  лиц.  

                                                Преступление совершено 27 ноября 2004 года  при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Корнев свою вину признал. ,» 

                                                В кассационной жалобе осужденный Корнев не соглашаясь с приговором,  считает, что он вынесен на основании односторонней оценки имеющихся дока-зательств. Считает, что преступление им совершено в состоянии сильного ду- шевного волнения вызванного унижением чести и достоинства его сожительни- цы. Считает, что суд необоснованно отклонил его ходатайство о проведении  стационарной судебно-психиатрической экспертизы, не согласен с выводами судебно-медицинского эксперта об отсутствии у нег телесных повреждений.  

                                                Потерпевшая К в возражениях на кассационную жалобу осужденного просит принять справедливое решение.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный об- винитель просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу  осужденного без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная  коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.  

                                                Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Корнева в убий- стве К и С на почве личных неприязненных отношений, воз- никших в процессе ссоры, основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в  приговоре.  

                                                В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в  судебном заседании, действиям Корнева дана правильная юридическая оценка.  

                                                Доводы жалобы Корнева о совершении им преступления в состоянии силь- ного душевного волнения неосновательны, поскольку опровергаются показа- ниями свидетеля Ж , признанными судом достоверными. Из этих пока- заний следует, что Корнев находился в состоянии алкогольного опьянения и  С и К возникла ссора, в процессе которой Корнев нанес  удар С , после чего вытолкнул его в прихожую, туда же вышел К .  Взятым топором он убил С и К . После чего пришел Володин, с  которым скрыли трупы убитых. Каких-либо действий по отношению к ней ни  С , ни К не совершали. При таких обстоятельствах вывод суда о  совершении Корневым преступления в процессе ссоры является правильным. Об  этом же свидетельствует и последующие действия Корнева по сокрытию трупов  и следов преступления.  

                                                Что касается неточностей в показаниях Ж , то суд рассмотрел дан- ные замечания Корнева и отклонил их.  

                                                Неосновательны и доводы жалобы Корнева о необъективности судебно- медицинской экспертизы в отношении него. Каких-либо данных сомневаться в  выводах судебно-медицинского эксперта у суда оснований не имелось, как нет  их и у Судебной коллегии. Суд указал в приговоре об объективности выводов  эксперта, поскольку они согласуются с видеозаписью проверки показаний Корнева, в соответствии с которой каких-либо других повреждений, кроме зафикси- рованных экспертом, у Корнева не имелось. Видеозапись была просмотрена в  судебном заседании.  

 

                                                Суд обоснованно отказал в ходатайстве Корнева о проведении в отношении  него стационарной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку сомневать- ся в выводах проведенной в отношении него амбулаторной экспертизы оснований не имелось. Судом установлено, что Корнев свои действия по убийству по- терпевших совершал осознанно, после убийства принял меры к сокрытию преступления.  

                                                Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального зако- нодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.  

                                                Что касается наказания, назначенного Корневу, то оно соответствует требо- ваниям ст.ст.6, 60 УК РФ, тяжести содеянного, личности виновного и всем об- стоятельствам дела. При назначении наказания суд учел обстоятельства, смяг- чающие его наказание.  

                                                Таким образом, оснований для отмены или изменения данного приговора не  имеется. Такими основаниями не могут являться и доводы кассационной жалобы.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА : 

                                                приговор Кировского областного суда от 28 февраля 2005 года в отношении  Корнева С В оставить без изменения, а его кассационную  жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Каримов М.А.  

                                                Судьи: Подминогин В.Н.  

                                                Говоров Ю.В. 

                                                Копия верна: 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин