ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 305-ЭС21-2119

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 марта 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компания По  Муниципальному Строительству «РЕСТРО» о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020 по делу  № А40-273942/2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2020 по тому  же делу 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Компания По Муниципальному Строительству «РЕСТРО» к Федеральном  государственному бюджетному учреждению науки «Федеральный  исследовательский Центр химической физики им. Н.Н.Семенова Российской  академии наук» и Федеральному государственному бюджетному учреждению  «Российская академия наук» о взыскании солидарно в возмещение прямых  затрат суммы в размере 59 322 452, 02 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 12 972 768, 71 руб., 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального  агентства по управлению государственным имуществом, акционерного  общества «Проминдустрия АГ», 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания По  Муниципальному Строительству «РЕСТРО» (далее – общество) 02.03.2021  

обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020 по делу  № А40- 273942/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  21.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  30.11.2020 по тому же делу. 

Одновременно общество просит восстановить пропущенный  процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2020 на  момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истек. 

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса). 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его  восстановления. 

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального  срока, учитывая факт своевременной подачи первоначальной жалобы, суд  признает причины пропуска процессуального срока уважительными.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено обществом в пределах шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока  

признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи  жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса. 

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компания По  Муниципальному Строительству «РЕСТРО» о восстановлении пропущенного  срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е.Борисова