79005_2061254 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС20-8515(13) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 августа 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инжтех»  (далее – общество) на определение Арбитражного суда Краснодарского края  от 23.12.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 24.05.2023 по делу № А32-55433/2017,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью научно-проектно-производственная фирма  «Краснодаравтодорсервис» (далее – должник) его конкурсный управляющий  обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании  недействительной сделки по зачету взаимных требований должника и общества  на сумму 1 782 000 руб., оформленной актом от 31.12.2017, применении  последствий недействительности сделки.  

При новом определением суда первой инстанции от 23.12.2022,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 06.03.2023 и округа от 24.05.2023, заявление удовлетворено, оспариваемая  сделка признана недействительной, применены последствия  недействительности в виде восстановления прекращенной зачетом взаимной  задолженности общества и должника.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  

материального права, просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты и направить спор на новое рассмотрение.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные доказательства и, руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 61.3  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности  совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки  недействительной как совершенной с предпочтением по отношению  к остальным кредиторам должника. Оснований для отнесения сделки к  категории совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности,  осуществляемой должником, суды не усмотрели.  

С данными выводами впоследствии согласился суд округа. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев