ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-10682

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24.08.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Контур»  на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 26.05.2020 по делу  № А56-34515/2018 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Контур» к Санкт- Петербургскому государственному бюджетному учреждению по  оздоровительному отдыху и санаторно-курортному лечению «Пансионат  «Заря» о взыскании 492 311 рублей задолженности за выполненные работы по  контракту от 24.11.2017  № 0372200277817000060-0247165-01, 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 24.10.2019 иск удовлетворен. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.02.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 26.05.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения. 

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной  инстанции и суда округа отменить, считая их незаконными и  необоснованными.  

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено. 

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, суд  апелляционной инстанции руководствовался положениями Федерального  закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из отсутствия  в материалах дела доказательств выполнения работ надлежащего качества и их  передачи ответчику. 

Доводы жалобы повторяют позицию общества по делу, являлись  предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку. 

Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов