ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС17-16970 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29.09.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мегалит 2007»  (Украина, г. Днепропетровск; далее – общество, заявитель) о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  определение Арбитражного суда Республики Крым от 31.03.2016 по делу   № А83-259/2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  15.06.2017 по тому же делу  

по заявлению общества о выдаче исполнительного листа на  принудительное исполнение решения Первого арбитражного третейского суда  от 10.08.2015 по делу № 82-ЮЮ-024-07-15,  

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)  кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух  

месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта,  принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Кодекса).  

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего дела, является постановление суда округа,  вступившее в законную силу 15.06.2017.  

Кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда  Российской Федерации 14.09.2017, то есть с пропуском установленного частью  1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.  

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель  ссылается на неполучение постановления суда кассационной инстанции, а  также на окончание срока действия доверенности представителя общества.  

Однако названная причина не может быть признана уважительной в силу  пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».  

Принимая во внимание, что заявитель сам инициировал подачу  кассационной жалобы на судебные акты судов первой и кассационной  

инстанций, представитель заявителя принимал участие в судебном заседании  суда кассационной инстанции округа, постановление суда округа от 15.06.2017  своевременно размещено в общедоступной базе электронных документов  «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, у заявителя было достаточно  времени для обращения с настоящей кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации в установленный законом срок.  

В отсутствие иных объективных причин, препятствующих заявителю  реализовать своевременное обращение с настоящей жалобой в суд, основания  для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи  с чем кассационная жалоба подлежит возврату.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мегалит 2007»  о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Мегалит 2007» по делу № А83-259/2016 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова