79006_1378351

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-23620

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Северлизинг» (г. Архангельск; далее – общество)  

на определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.04.2019,  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  01.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  01.10.2019  

по делу  № А05-5248/208 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Топливно-заправочная компания Норд-Ойл»  (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  требований в размере 7 900 000 руб. В качестве основания возникновения  требований заявитель приводит договоры займа между сторонами от 05.02.2014   № 05/14, от 03.12.2014  № 41/14, 09.12.2014  № 43/14, от 05.04.2017  № 01/17. 

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 01.10.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 2, 1, 100  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходили из того, что фактически правоотношения сторон по  предоставлению денежных средств в рамках названных договоров носят  корпоративный характер. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм материального и процессуального права, которые бы служили  достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов