79073_1470198

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-6242

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 июля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КМ-Ойл»  (далее – общество «КМ-Ойл») на решение Арбитражного суда города Москвы  от 29.01.2018, определение Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 28.02.2020 по делу  № А40-210298/2017 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Аврора» (далее – общество «Аврора») к обществу «КМ- Ойл» о взыскании задолженности и процентов, 

установил:

решением суда первой инстанции от 29.01.2018, оставленным без  изменения определением апелляционного суда от 23.10.2019 и постановлением  суда округа от 28.02.2020, с общества «КМ-Ойл» в пользу общества «Аврора»  взыскано 12 340 000 руб. задолженности, 239 700 руб. 28 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами. Распределены судебные расходы. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  

актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением  обществом «КМ-Ойл» (заказчик) обязательств по договору от 16.06.2017   № 01/06-17 в части оплаты выполненных обществом «Аврора» (подрядчик)  работ. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  исследовав фактические обстоятельства дела, суды установили факт принятия  заказчиком результата работ при отсутствии с его стороны замечаний по  выполненным работам, что свидетельствует о потребительской ценности  результата работ, не представление ответчиком доказательств выполнения  истцом работ не в полном объеме либо ненадлежащим образом, отсутствие  доказательств оплаты выполненных работ и, руководствуясь статьями 309, 310,  395, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу о наличии у заказчика неисполненного обязательства по оплате работ и  удовлетворили иск. 

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали  доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора  обстоятельства и дали оценку доводам заявителя. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «КМ-Ойл» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова