ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 303-ЭС24-4133

г. Москва

18.04.2024Дело  № А73-18501/2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на решение  Арбитражного суда Хабаровского края от 12.05.2023, постановление Шестого  арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2023  

по иску ФИО1 к ФИО2,  ФИО3 (законный представитель ФИО4), ФИО5 

о признании сделки (договора дарения доли в уставном капитале  общества) недействительной, об аннулировании регистрационных записей  в Едином государственном реестре юридических лиц, о признании прав на доли  в уставном капитале общества,  

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.05.2023,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 11.08.2023 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 15.12.2023, в иске отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец  обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ). 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь  нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из  недоказанности истцом обстоятельств, являющихся основанием для признания  договора дарения доли в уставном капитале общества недействительной  сделкой, нарушающей права истца как наследника спорного имущества. 

Доводы истца о фактическом принятии наследства были предметом  исследования судов и отклонены применительно к установленным судами  обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в том числе  с учетом его поведения, а также обстоятельств, установленных судом общей  юрисдикции при рассмотрении дела  № 2-5123/2022. 

Иная оценка заявителем обстоятельств спора не свидетельствует  о существенных нарушениях судами права, повлиявших на исход дела,  и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов  в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов