79078_1443385

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС18-1129 (9) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк»  (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Ростовской области  от 23.08.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 23.01.2020 по делу  № А53-25780/2015 о несостоятельности (банкротстве)  акционерного общества «Фирма «Актис» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании  недействительными заключенных 11.06.2015 должником и акционерным  обществом КБ «Глобэкс» (ныне общество АКБ «Связь-Банк») договоров залога  и последующего залога; применении последствий недействительности сделок. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области  от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2020, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  

прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело  доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями  61.3, 61.4, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 12 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности  необходимой совокупности условий для признания недействительными  оспариваемых сделок, совершённых в пределах шести месяцев до момента  возбуждения в отношении должника дела о банкротстве по признаку оказания  заявителю предпочтения перед иными кредиторами в результате изменения  очерёдности его требований по кредитным обязательствам, возникшим  до совершения оспариваемых сделок, и возможности их удовлетворения  за счёт предмета залога, при этом правомерно применив последствия  недействительности сделок. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать публичному акционерному обществу АКБ «Связь-Банк»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк