ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-14778 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 октября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (далее – Общество) на  решение Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2023 г.,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля  2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03 июня  2024 г. по делу № А40-151488/2023,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

Дело 04 сентября 2024 г. истребовано из Арбитражного суда города  Москвы.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, проанализировав условия спорного договора финансовой  аренды (лизинга), правильно применив нормы гражданского законодательства,  разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах,  связанных с договором выкупного лизинга», проверив методики  представленных сторонами расчетов сальдо встречных обязательств по  договору лизинга, определяющего завершающую обязанность сторон в  отношении друг друга после прекращения договора лизинга и возврата его  предмета Обществу (лизингодателю), установили, что сальдо встречных  обязательств складывается в пользу лизингополучателя, и поэтому взыскали с  Общества в пользу истцов (цессионариев) 1 822 078 руб. 10 коп.  неосновательного обогащения и начисленные на сумму долга проценты за  пользование чужими денежными средствами.  

Довод Общества о том, что между ним и лизингополучателем (цедентом)  заключено еще нескольку договоров лизинга, которые предусматривают  перекрестное обеспечение, в связи с чем при их прекращении подлежит  определению совокупный сальдированный результат, а не по каждому  договору в отдельности, в данном случае подлежит отклонению, поскольку  согласно официальному сайту арбитражных судов (www.arbitr.ru) все договоры  лизинга (на которые ссылается ответчик) были предметом исследования по  делам № А40-239781/2023, А40-151483/2023, А40-151478/2023, судебными  актами по которым сальдо установлено в пользу лизингополучателя.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева