ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС21-21789

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.11.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарант+»  (г. Кемерово; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда  Кемеровской области от 10.02.2021 по делу  № А27-20962/2020, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021, постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2021 по тому же делу 

 по заявлению общества о признании недействительным представления  Прокуратуры Кемеровской области - Кузбасса, Прокуратуры города Кемерово,  Прокуратуры Заводского района города Кемерово от 01.09.2020  № 2-122в-2020  об устранении нарушений закона,  

 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Чистый город Кемерово» (далееООО «Чистый город Кемерово»), Инспекция Федеральной налоговой службы  по городу Кемерово (далее - инспекция), Региональная энергетическая  комиссия Кузбасса (далее – энергетическая комиссия), 

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2021,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 22.04.2021, постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 23.07.2021, в удовлетворении требования  отказано.  

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь  на отсутствие оснований для вынесения представления, на неправильное  применение судами норм права. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Как усматривается из судебных актов, Прокуратурой Заводского района  города Кемерово по поручению Прокуратуры Кемеровской области - Кузбасса,  Прокуратуры города Кемерово проведена проверка информации, поступившей  от органа регионального государственного жилищного надзора, о нарушениях  управляющими компаниями города Кемерово требований законодательства при  начислении налога на добавленную стоимость (НДС) за услуги по обращению  с твердыми коммунальными отходами (ТКО). 

 По результатам проверки обществу вынесено представление  об устранении нарушения закона, выразившегося во взимании с жителей  многоквартирных домов наряду с оплатой услуг по обращению с ТКО,  подлежащей перечислению в адрес регионального оператора, оплаты НДС при  получении услуг по обращению с ТКО, реализация которых  от налогообложения освобождена. 

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суды  руководствовались статьей 201 Кодекса, нормами Жилищного кодекса  Российской Федерации, Налогового кодекса Российской Федерации,  положениями Федерального закона от 17.01.1992  № 2202-1 «О прокуратуре  Российской Федерации», Федерального закона от 24.06.1998  № 89-ФЗ  «Об отходах производства и потребления», Федерального закона от 26.07.2019   № 211-ФЗ «О внесении изменений в главы 21 и 25 части второй Налогового  кодекса Российской Федерации», Постановления Правительства Российской  Федерации от 30.05.2016  № 484 «О ценообразовании в области обращения с  твердыми коммунальными отходами», постановления Региональной  энергетической комиссии Кузбасса от 20.12.2019  № 691 «Об утверждении  единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми  коммунальными отходами ООО «Чистый Город Кемерово». 

Отказывая в удовлетворении требовании, суды исходили из того, что  представление выдано уполномоченным органом, в установленном законом  порядке, не нарушает прав и законных интересов общества, является  исполнимым и указывающим на необходимость устранения нарушения прав  граждан - собственников жилых помещений многоквартирных домов,  оплачивающих коммунальную услугу по цене, превышающей установленный  уполномоченным органом тариф. 

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения судов. 

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, получили  надлежащую правовую оценку и мотивированного отклонены. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать. 

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации