79015_1293578

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-11079

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.07.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Инвестиционная компания МультиБотСистемс» (далее - Общество) на  решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2018, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018, постановление  Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2019 по делу  № А40- 95310/2018 по иску Общества к ФИО1 о взыскании  23 070 142 руб. 66 коп. убытков, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  24.12.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от  02.04.2019, в удовлетворении исковых требований отказано. 

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой  просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и  неправильное применение норм права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Разрешая заявленные требования, суды, руководствовались положениями  пункта 2 статьи 15, пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013  № 62 «О некоторых  вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов  юридического лица» и исходили из того, что Общество в нарушение  требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не представило суду доказательств, подтверждающих наличие  оснований для признания действий ответчика недобросовестными и  неразумными. Суды пришли к выводу о том, что действия ответчика по  исполнению обязательства по заключенному договору от 03.09.2015 не могут  рассматриваться как действия вопреки интересам общества, недобросовестные  и направленные на причинение обществу убытков. 

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на  переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов,  которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли  повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть  выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра  обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная  компания МультиБотСистемс» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков