79006_2124749  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-23681 

г. Москва  23.11.2023 Дело № А05-17118/2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМУ- СеверСтрой" (далее - должник, общество) в лице конкурсного управляющего  ФИО1  

на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 15.09.2023 по делу № А05-17118/2018,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции  от 28.11.2022 удовлетворено заявление конкурсного управляющего в части  взыскания в пользу общества в порядке привлечения к субсидиарной  ответственности с ФИО2 2 193 026,91 руб., с ФИО3  и ФИО2 солидарно 1 368 938,13 руб. Признано доказанным  наличие оснований для привлечения общества с ограниченной  ответственностью "Строительно-монтажное Управление № 1", ФИО4 и  ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам  должника; производство по обособленному спору в части определения размера  субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с  кредиторами должника. В удовлетворении требований к ФИО5  отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 21.06.2023, оставленным в силе  судом округа, названное определение отменено, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Повторно исследовав и оценив представленные доказательства по  правилам главы 7 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 61.11, 61.12  Закона о банкротстве, апелляционный суд пришел к выводу о  неподтвержденности обстоятельств, являющихся основаниями для привлечения  ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.  

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. 

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им  дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих  существенные нарушения норм материального и процессуального права,  которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке,  заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов