ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-18719(2) 

г. Москва  24.05.2024 Дело № А56-24715/2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 01.08.2023, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.10.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 22.02.2024 по делу о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Орбита»  (далее – должник),  

 установила: 

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 (ответчик в  обособленном споре о признании сделки недействительной) обратился в  арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного  управляющего должника ФИО2.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 01.08.2023, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 22.02.2024, жалоба возвращена.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на  новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Возвращая жалобу ФИО1, суд первой инстанции  руководствовался статьям 34, 35, 60 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что жалоба  на действия (бездействие) конкурсного управляющего подана лицом, не  участвующим в деле о банкротстве, с чем впоследствии согласились  апелляционный суд и суд округа.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова