79005_1400058

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-74(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «НСК Энтер» (далее – должник) ФИО1 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 03.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 07.11.2019 по делу  № А40-129372/2016 Арбитражного суда города Москвы,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением  о признании недействительным платежа в размере 1 057 282 руб. 30 коп.,  совершенного публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая  компания единой энергетической системы» за должника в пользу общества с  ограниченной ответственностью «АВВ» (далее – общество «АВВ»), и  применении последствий его недействительности. 

Определением суда первой инстанции от 31.05.2019 заявление  удовлетворено. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.09.2019,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 07.11.2019,  указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником, ссылаясь на существенные  нарушения судами норм материального права, просит отменить принятые по  

обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа,  оставив в силе определение суда первой инстанции. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Сделка оспорена арбитражным управляющим на основании пункта 3  статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)». 

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого  согласился суд округа, оценил представленные по делу доказательства и,  руководствуясь упомянутыми положениями Закона с учетом разъяснений,  содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», исходил из недоказанности совокупности условий для  признания оспариваемого платежа недействительным по заявленным  основаниям, в частности осведомленности общества «АВВ» о признаках  неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, либо  обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о наличии таких признаков на  момент совершения спорной сделки. 

Возражения конкурсного управляющего должником об обратном  сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев