79003_1855306 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 308-ЭС20-18927 (6) 

г. Москва 24 августа 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СБК  Ресурс» (далее – общество «СБК Ресурс») на постановление Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 22.06.2022 по делу № А25-755/2019  Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автомобильная  компания «Дервейс» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лифан Моторс Рус» (далее -  общество «Лифан Моторс Рус») обратилось в суд с заявлением о включении в  реестр требований кредиторов должника его требования в размере 377 517 400  рублей по договору от 01.04.2018 и 1 410 495 рублей 17 копеек по договору о  гарантийном обслуживании транспортных средств от 01.04.2015 и  15 144 986 рублей 69 копеек убытков, связанных с устранением обществом  «Лифан Моторс Рус» производственных недостатков автомобилей должника в  течение гарантийного срока.  

Конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о  признании недействительным договора от 01.04.2018, заключенного  должником (поставщиком) и обществом «Лифан Моторс Рус» (покупателем) о  выплате поставщиком мотивационной премии.  

Названные заявления объединены для совместного рассмотрения. 

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  от 26.01.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022, производство по требованию  общества «Лифан Моторс Рус» в части требования в размере 451 072 рублей  72 копеек прекращено, в удовлетворении остальной части требования отказано.  Заявление конкурсного управляющего о признании недействительным  договора от 01.04.2018 удовлетворено.  

Арбитражный суд Арбитражного суда Северо-Западного округа  постановлением от 22.06.2022 отменил судебные акты нижестоящих  инстанций, направив спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Карачаево-Черкесской Республики.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный кредитор должника (общество «СБК Ресурс») просит  отменить постановление окружного суда, оставив в силе акты судов первой и  апелляционной инстанций.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех обстоятельств  спора, связанных, в том числе, с осведомленностью кредитора о  неплатежеспособности должника, наличием вреда от совершения оспариваемой  сделки с учетом прибыли должника от продажи транспортных средств, с  возникновением убытков на стороне кредитора.  

Оспариваемое постановление вынесено в пределах предоставленных  окружному суду полномочий.  

Свою позицию заявитель вправе изложить при новом рассмотрении спора  со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства. При таких  обстоятельствах в настоящее время не имеется оснований для передачи жалобы  на рассмотрение судебной коллегии.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации ФИО1