ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС25-3232

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 марта 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев ходатайство федерального казенного учреждения «Исправительная  колония  № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний  по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (ответчик) об освобождении  от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25 июня 2024 г. по делу  № А56-113896/2023, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2024 г. и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января  2025 г. по тому же делу, 

установила:

заявитель 20 марта 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, заявив при этом  ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины  за рассмотрение жалобы. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33337 Налогового кодекса  Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам,  рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии  с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации,  арбитражными судами, освобождаются прокуроры и иные органы,  обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды  в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или)  общественных интересов. 

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации   № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской  

Федерации 27 ноября 2024 г., разъяснено, что участие органов государственной  власти и подведомственных им учреждений в судебном споре, не связанном с  защитой государственных, общественных интересов и возникшем из  гражданских правоотношений, в частности, в споре об исполнении контракта  по оплате поставленных коммунальных ресурсов, не является основанием для  освобождения от уплаты государственной пошлины на основании статьи 33337  Налогового кодекса Российской Федерации, ввиду чего ходатайство не  подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу, как не отвечающая требованиям, установленным  частью 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями 184, 2913, 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства федерального казенного учреждения  «Исправительная колония  № 6 Главного управления Федеральной службы  исполнения наказаний по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области» об  освобождении от уплаты государственной пошлины отказать. 

Кассационную жалобу заявителя не рассматривать по существу.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю.Шилохвост