79014_934566 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС17-5966 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.04.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МонолитСпецСтрой»  об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.06.2016, постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2017 по делу  

 № А29-9086/2015 

по иску акционерного общества «Транснефть-Север» (далее – общество  «Транснефть-Север») к обществу с ограниченной ответственностью  «МонолитСпецСтрой» (далее – общество «МонолитСпецСтрой») о взыскании  неустойки,  

встречному иску общества «МонолитСпецСтрой» к обществу  «Транснефть-Север» о признании договора недействительным и применении  последствий недействительности сделки,  

установил:

общество «МонолитСпецСтрой» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты,  одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины, мотивированное отсутствием на его счете денежных средств,  необходимых для уплаты пошлины.  

В подтверждение ходатайства заявитель представил сведения налогового  органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных учреждениях, справки  кредитных учреждений.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

Поскольку представленные заявителем документы свидетельствуют  о невозможности несения на момент подачи жалобы расходов  

на государственную пошлину, суд приходит к выводу о предоставлении  заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «МонолитСпецСтрой» удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «МонолитСпецСтрой» отсрочку по уплате государственной пошлины на срок  до окончания производства по кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова