79003_1884977  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 307-ЭС22-20439 

г. Москва 18 октября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о возвращении  ее кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Вологодской  области от 11.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 11.07.2022 по делу № А13-12131/2020 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вологодский  агрокомплекс» (далее – должник), 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Вологодский» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о включении  14 305 506 рублей 36 копеек в реестр требований кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда Вологодской области  от 11.02.2022 требование общества признано обоснованным и подлежащим  удовлетворению в очередности, предшествующей распределению  ликвидационной квоты.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.05.2022 определение суда первой инстанции изменено, требование  общества включено в реестр требований кредиторов должника  с удовлетворением в третью очередь.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.07.2022  отменил постановление апелляционного суда, оставил в силе определение суда  первой инстанции.  

Не согласившись с определением суда первой инстанции  и постановлением суда округа, ФИО1 обратилась в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила отменить  обжалуемые судебные акты и оставить в силе постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022.  

До рассмотрения кассационной жалобы по существу (14.10.2022) в суд  поступило ходатайство ФИО1 о возвращении ее жалобы на основании  пункта 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, согласно которому кассационные жалоба,  представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило  ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы,  представления.  

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно распоряжаются  принадлежащими им процессуальными правами.  

В связи с тем, что ходатайство о возвращении кассационной жалобы  подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, возражений  относительно его удовлетворения не заявлено, жалоба подлежит возвращению  ФИО1 без рассмотрения по существу.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  удовлетворить.  

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1  на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11.02.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2022  по делу № А13-12131/2020 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов