ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-11832

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу Департамент лесного комплекса Вологодской области на  решение Арбитражного суда Вологодской области от 22.08.2019,  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  28.05.2020 по делу  № А13-48/2019 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Выдвиженец Плюс» (далее – общество) к Российской  Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Вологодской области и  Департаменту лесного комплекса Вологодской области (далее – департамент)  об установлении границ земельного участка с кадастровым номером  35:19:0000000:130 общей площадью 41 050 000 кв. м, категория земель – земли  сельскохозяйственного назначения, местоположение: Вологодская область,  Устюженский район, по координатам в соответствии с межевым планом,  подготовленным 12.06.2018 кадастровым инженером ФИО1,  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области,  кадастрового инженера ФИО1, Комитета по  управлению имуществом администрации Устюженского муниципального  района, специалиста ФИО2, 

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 22.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 28.01.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 28.05.2020, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе департамент ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь положениями статей 7, 77 Земельного кодекса  Российской Федерации, статей 6.1, 81-84, 91, 101, 123 Лесного кодекса  Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004  № 172-ФЗ  «О переводе земель и земельных участков из одной категории в другую»,  Федерального закона от 13.07.2015  № 218-ФЗ «О государственной регистрации  недвижимости», Федерального закона от 29.07.2017  № 280-ФЗ «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях  устранения противоречий в сведениях государственных реестров и  установления принадлежности земельного участка к определенной категории  земель», суд удовлетворил иск, исходя из следующего. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65, 69 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, учитывая обстоятельства вступивших в законную силу решения  Арбитражного суда Вологодской области от 13.09.2018 по делу  

 № А13-3320/2018 (которым установлено, что право общества на спорный  земельный участок подтверждено правоустанавливающими документами) и  решения Устюженского районного суда от 26.05.2016 по делу  № 2-3/2016  (которым установлен факт наложения части границ земельного участка с  кадастровым номером 35:19:0000000:130 на границы лесного участка с  кадастровым номером 35:19:0000000:196), суд установив, что контур границ  землепользования общества соответствует представленному истцом в  материалы дела межевому плану, признал, что граница земельного участка с  кадастровым номером 35:19:0000000:130, которую просит установить  

общество, соответствует правоустанавливающим документам,  подтверждающим право постоянного (бессрочного) пользования последнего на  этот земельный участок. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать Департаменту лесного комплекса Вологодской области в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации