79008_1490715

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-12186

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Ленинградские областные  коммунальные системы» (истец) на постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 04.06.2020 по делу  № А56-68850/2019 по иску  акционерного общества «Ленинградские областные коммунальные системы» к  государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской  области» о взыскании задолженности за оказанные по договору холодного  водоснабжения услуги, неустойки, с последующим ее начислением по день  фактической уплаты основного долга, 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.10.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020, иск  удовлетворен. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  04.06.2020, решение от 15.10.2019 и постановление от 17.01.2020 отменены в  части взыскания неустойки, дело в указанной части направлено на новое  рассмотрение. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда  округа, ссылаясь на нарушение норм материального права, и оставить в силе  решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и  в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой  и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не  разрешено и окончательный судебный акт не принят. 

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец при новом рассмотрении вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами. 

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность  защиты прав и интересов истца не утрачена, обжалуемое постановление  согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не  может быть пересмотрено в кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Ленинградские областные  коммунальные системы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост