ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310-ЭС25-10526

Дело № А36-2794/2023

24 октября 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 13 декабря 2024 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 июля 2025 г. по делу по иску общества к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (далее – компания) о признании недействительными акта о неучтенном потреблении электрической энергии и справок-расчетов к нему, 

установила:

общество (потребитель) обратилось в арбитражный суд с иском к компании (сетевой организации) о признании недействительными акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 14 июля 2022 г. № 48-025365U и справок-расчетов к нему от 14 июля 2022 г. б/н, от 25 марта 2024 г. б/н. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания». 

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 13 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 21 марта 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 8 июля 2025 г., в удовлетворении исковых требований отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее – Основные положения), разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суды признали доказанным факт вмешательства потребителя в работу системы учета электроэнергии и искажения данных об объемах потребления ресурса, установили, что сетевой организацией соблюден порядок проведения проверки прибора учета и фиксации результатов, в связи с чем отказали в удовлетворении иска. 

Произведенный компанией расчет объема безучетного потребления электрической энергии проверен судами и признан соответствующим требованиям Основных положений. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  

норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова