ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС22-17479 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04 октября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу третьего лица – ООО «ФЕСКО Интегрированный  Транспорт» на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 01.03.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 15.06.2022 по делу № А51-3428/2021 Арбитражного суда Приморского края,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рефтерминал Логистик» обратилось в Арбитражный суд  Приморского края с иском о взыскании с ООО «Гарант Интермодал»  3 546 022 рублей 70 копеек убытков.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ФЕСКО  Интегрированный Транспорт» и ООО «Владивосток 2000».  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2021 в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022  вышеуказанное решение отменено, иск удовлетворен в части взыскания  3 364 678 рублей 70 копеек убытков, а также распределены судебные расходы;  в удовлетворении иска в остальной части отказано.  

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 15.06.2022  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.  

ООО «ФИТ» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по делу постановления суда апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь  на существенные нарушения норм права.  

В представленном на кассационную жалобу отзыве ООО «Рефтерминал  Логистик» просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на отсутствие  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют  основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признав доказанным наличие у истца убытков по  причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору  транспортной экспедиции, учитывая наличие вины экспедитора в порче  спорного груза после передачи контейнера ответчику и до его выдачи  грузополучателю, руководствуясь положениями статей 393, 803, 805  Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 7 Федерального закона  от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», суды  апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии  оснований для частичного удовлетворения иска.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина