ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 81-ААД18-10 

РЕШЕНИЕ

 

Москва 16 августа 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ.,  рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Зверева К.Д.,  действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью  «ЕвразМеталл Сибирь», на определение судьи Кемеровского областного суда  от 13.06.2018 № 12-425/2018, состоявшееся по делу об административном  правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества  с ограниченной ответственностью «ЕвразМеталл Сибирь» (далее - общество)  

установил:

постановлением от 26.04.2018 № 2/01/10/18, вынесенным старшим  государственным инспектором Кемеровской области в области охраны  окружающей среды (далее - постановление должностного лица), общество  признано виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, и подвергнуто административному  наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.  

Определением судьи Центрального районного суда города Кемерово  от 14.05.2018 № 12-342/2018 жалоба защитника общества Зверева К.Д. на  постановление должностного лица возвращена заявителю без рассмотрения.  

На указанное определение судьи районного суда защитником общества  ФИО1. подана жалоба в Кемеровский областной суд.  

Определением судьи Кемеровского областного суда от 13.06.2018 № 12- 425/2018 данная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по  существу.  

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ставится  вопрос об отмене определения судьи Кемеровского областного суда от  13.06.2018 № 12-425/2018 с приведением доводов о незаконности этого  судебного акта.  

В судебное заседание, состоявшееся в 09 часов 30 минут 16.08.2018,  извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  названной жалобы законный представитель общества или его защитник не  явились.  

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об  административном правонарушении, судья Верховного Суда Российской  Федерации приходит к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела об административном  правонарушении, жалоба общества на определение судьи районного суда,  адресованная Кемеровскому областному суду (именуемая частной жалобой),  была подана в электронном виде посредством использования  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подписана  простой электронной подписью и мотивирована ссылками на нормы Кодекса  административного судопроизводства Российской Федерации (л.д. 93-95).  

Возвращая данную жалобу, судья Кемеровского областного суда в  обжалуемом определении, в числе прочего, указал на то, что нормами  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не  предусмотрена возможность обращения с жалобой на постановление  (решение, определение) по делу об административном правонарушении в  форме электронного документа.  

Оснований не согласиться с этими выводами судьи Кемеровского  областного суда не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления  (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра  таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, нормами которой  обращение с жалобой в электронном виде не предусмотрено.  

Доводы жалобы, в том числе, о том, что в рассматриваемом случае на  основании аналогии права подлежали применению соответствующие нормы  другого процессуального кодекса, основаны на произвольном и  субъективном толковании закона и не могут служить основанием к отмене  обжалуемого судебного акта.  

Ссылки заявителя поданной в Верховный Суд Российской Федерации  жалобы на нормы Кодекса административного судопроизводства Российской  Федерации неприемлемы, поскольку в силу части 5 статьи 1 данного Кодекса  его положения не распространяются на производство по делам об  административных правонарушениях.  

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской  Федерации  

РЕШИЛ:

определение судьи Кемеровского областного суда от 13.06.2018 № 12- 425/2018 оставить без изменения, жалобу защитника Зверева К. Д.,  действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью  «ЕвразМеталл Сибирь» - без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации&. Никифоров