79008_1909045 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-22360 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01.12.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу Департамента транспорта и дорожного хозяйства  администрации муниципального образования город Краснодар (истец) на  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2022 по делу   № А32-869/2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 26.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 29.09.2022 по тому же делу по иску Департамента транспорта и  дорожного хозяйства администрации муниципального образования город  Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о  досрочном прекращении действия свидетельства об осуществлении регулярных  пассажирских перевозок по муниципальному маршруту,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.07.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 29.09.2022, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались Федеральным законом от  13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и  багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим  транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации», и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об  недоказанности истцом наличия установленных законодательством оснований  для прекращения действия свидетельства на перевозки по выявленным у  ответчика нарушениям.  

Доводы заявителя о неоднократном привлечении ответчика к  административной ответственности за совершение правонарушений при  осуществлении спорных перевозок рассматривались судами нижестоящих  инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на действующее  законодательство и установленные по делу обстоятельства, переоценивать  которые суд кассационной инстанции в силу вышеприведенных положений  процессуального закона не вправе.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Департаменту транспорта и дорожного хозяйства администрации  муниципального образования город Краснодар в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост