ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС21-29277 (7) 

г. Москва  19.10.2023 Дело № А52-4367/2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определения  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2023 и 08.08.2023  по делу № А52-4367/2018 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Лукигазстрой» (далее – должник,  общество),  

установила: 

определением Арбитражного суда Псковской области от 29.12.2020,  оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.04.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 10.09.2021, заявление конкурсного управляющего должником  ФИО2 о признании недействительной сделки по реорганизации  общества в форме выделения из него нового юридического лица - общества  «А3» с наделением его имуществом удовлетворено. Применены последствия  её недействительности в виде взыскания с общества «А3» в пользу должника  18 996 126 руб. 09 коп. и обязания ответчика возвратить в конкурсную массу  переданное обществу «А3» движимое имущество.  

Бывший руководитель и бывший участник общества «А3» ФИО1  обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой на определение суда от 29.12.2020 в порядке пункта 24 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  

 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве», одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.  

Определением суда апелляционной инстанции от 30.01.2023, оставленным  без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 30.03.2023, жалоба возвращена заявителю.  

ФИО1 обратился в суд кассационной инстанции с заявлением  о пересмотре постановления окружного суда от 30.03.2023 по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2023,  оставленным без изменения определением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 08.08.2023, производство по заявлению  прекращено.  

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель  просит отменить судебные акты суда округа.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Прекращая производство по заявлению ФИО1, суд кассационной  инстанции руководствовался положениями статей 310, 312 АПК РФ,  разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52  «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам» и исходил из того, что постановлением суда  кассационной инстанции от 30.03.2023 оставлено в силе определение  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023, при этом  ранее принятые судебные акты не изменены и новый судебный акт не принят.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова