79012_2124209  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-22931 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 ноября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Лиман»  (далее – Товарищество) на решение Арбитражного суда Ростовской области  

от 15.02.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 28.07.2023 по делу № А53-11090/2022,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, правильно применив нормы гражданского законодательства и  законодательства, регулирующего обращение с твердыми коммунальными  

отходами (далее – ТКО) и порядок их коммерческого учета объема и (или)  массы, установив, что региональный оператор (истец) оказал Товариществу  (ответчику) услуги по обращению с ТКО, которые последний не оплатил,  пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика части  испрашиваемого долга.  

При этом суды исходили из следующего: Товарищество не доказало  соблюдение порядка перехода его членов на прямые договоры с истцом;  участки членов Товарищества, у которых в спорный период действовали  заключенные с истцом прямые договоры по обращению с ТКО, не включены  истцом в расчет испрашиваемого долга; пустые, заброшенные и не имеющие  строений для проживания участки, из расчета долга исключены.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать садоводческому некоммерческому товариществу «Лиман» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева