110624945 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 305-ЭС14-7219 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 

                                                23 декабря 2014 г. 

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Финсервис» (ответчик) от 16.12.2014 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 25.03.2014 по делу № А41-40509/12, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2014 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья «Дворянское гнездо» (г. Дубна) к обществу с ограниченной ответственностью «Финсервис» (г. Дубна) о взыскании 4 014 868 рублей 10 копеек неосновательного обогащения. 

                                                СУД УСТАНОВИЛ: 

                                                данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 16.12.2014 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. 

                                                Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. 

                                                Соблюдение требований к подаче жалобы зависит исключительно от подателя и отступление от них не относится к объективным причинам, принимаемым в целях восстановления срока. 

                                                Данная, надлежаще оформленная жалоба, подана за пределами установленного срока, пропущенного вследствие действий ответчика, не оформившего поданную 27.11.2014 жалобу в соответствии с предъявляемыми требованиями и поэтому возвращенную. 

                                                При таких обстоятельствах основания для восстановления срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется. 

 

                                                2 

                                                Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьёй 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

                                                ОПРЕДЕЛИЛ: 

                                                отказать обществу с ограниченной ответственностью «Финсервис» в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 25.03.2014 по делу № А41-40509/12, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2014 по тому же делу. 

                                                Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Финсервис» кассационную жалобу от 16.12.2014. 

                                                Судья Верховного Суда 

 

Российской Федерации 

                                                Н.А. Ксенофонтова