ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-19733(11,12)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы ФИО1 (кредитора) и финансового управляющего ФИО2 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2026 г., принятое в деле № А40-41714/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (должника) по его заявлению о признании торгов завершенными и несостоявшимися,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2025 г., в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2026 г. определение и постановление апелляционного суда отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационных жалобах ФИО1 и ФИО2 просят отменить постановление окружного суда, ссылаясь на игнорирование недобросовестности должника и избрания им ненадлежащего способа защиты права, превышение судом пределов полномочий.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемыми жалобами не усматривается.

Суд округа установил неисследование нижестоящими судами обстоятельств, входящих в пределы рассмотрения заявления применительно к его предмету и основанию и влияющих на результат разрешения спора,

поэтому признал необходимость нового рассмотрения спора в силу статей 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд взыскивает государственную пошлину, отсрочка уплаты которой была предоставлена по жалобе финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 2916, 2918, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 и финансовому управляющему ФИО2 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова