ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-17179 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07 августа 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного  срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Московской области от 12.01.2022, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 12.04.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 24.06.2022 по делу   № А41-80927/2021,   

установил:

ФИО1, привлеченный к участию в деле в  качестве третьего лица, посредством системы электронной подачи документов  «Мой Арбитр» направил в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив (в  просительной части кассационной жалобы) ходатайство о восстановлении  пропущенного срока ее подачи.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы подаются в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено названным Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2022, срок на  подачу кассационной жалобы в силу статьи 291.2 АПК РФ истек 25.07.2022 (с  учетом выходного дня).  

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 АПК РФ).  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,  308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Бабель Р.М. в обоснование ходатайства о восстановлении  процессуального срока на подачу кассационной жалобы сослался на то, что о  начавшемся судебном разбирательстве по настоящему делу он не был  уведомлен надлежащим образом, в связи с чем не мог участвовать в процессе и  представить свою позицию относительно заявленных требований акционерного  коммерческого банка «Пересвет». Суды направляли извещения по адресу, в  котором Бабель Р.М. не зарегистрирован. Заявителю стало известно о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемыми судебными актами  только 05.05.2023.  

Между тем указанные заявителем в ходатайстве доводы не могут служить  основанием для восстановления пропущенного срока ввиду следующего: как  указывает заявитель, о нарушении прав принятыми по делу судебными актами  заявителю ему стало известно 05.05.2023, при этом жалобу он подал в  Верховный Суд Российской Федерации только 27.07.2023, то есть спустя более  двух месяцев, установленных для обжалования лицами, которые не принимали  участие в судебном разбирательстве, с даты, когда такие лица узнали о наличии  судебных актов, принятых об их правах и обязанностях. Бабель Р.М. не привел  в ходатайстве никаких причин, по которым он не мог направить в Верховный  Суд Российской Федерации кассационную жалобу в срок, установленный  частью 1 статьи 291.2 АПК РФ (с момента, когда он узнал об обжалуемых  судебных актах). Кроме того, как указывает заявитель, он 22.05.2017 снят с  регистрационного учета в Российской Федерации в связи с убытием в другое  государство.  

Таким образом, доводов, свидетельствующих об уважительности причин,  по которым Бабель Р.М. не смог направить в Верховный Суд Российской  Федерации надлежаще оформленную кассационную жалобу в срок,  предусмотренный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, в ходатайстве не приведено.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 АПК РФ, поскольку удовлетворив необоснованное ходатайство  заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставит его в  преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими  в деле.  

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2022, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2022 следует отказать, а  кассационную жалобу возвратить Бабелю Р.М. на основании пункта 3 части 1  статьи 291.5 АПК РФ.  

Кассационная жалоба подана Бабелем Р.М. в электронном виде, в связи с  чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес Бабеля Р.М.  не возвращается.  

Поскольку чек-ордер ПАО «Сбербанк» от 27.07.2023 (операция   № 9038/31) также представлен в электронном виде, вопрос о возврате  государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала  чека-ордера не может быть разрешен.  

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы отказать.  

Возвратить ФИО1 кассационную жалобу на  решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2022, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2022 по делу   № А41-80927/2021.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева