ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС24-3790 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 мая 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу ПАО Банк «Зенит» на  определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.03.2023 по  делу № А21-9980/2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 26.12.2023 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Калининградской области обратилось  ПАО Банк «Зенит» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника 1 928 527 рублей 18 копеек задолженности, как обеспеченной  залогом имущества должника (квартиры).  

Определением Арбитражного суда Калининградской области  от 30.03.2023 в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.07.2023 определение суда первой инстанции отменено, заявление банка  удовлетворено.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 26.12.2023 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил  в силе определение суда первой инстанции.  

ПАО Банк «Зенит» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  обособленному спору определение суда первой инстанции и постановление  окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2024  материалы обособленного спора истребованы из Арбитражного суда  Калининградской области для проверки доводов жалобы с его материалами.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным с материалами  истребованного дела, с учетом конкретных установленных фактических  обстоятельств спора, не установлено.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина