79005_1415766

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 308-ЭС20-4839 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 марта 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного  суда Краснодарского края от 27.09.2019, постановления Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.11.2019 и постановления  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2020 по делу   № А32-37617/2013, 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Цементная Транспортная Компания» (далее – должник) его  конкурсный кредитор – публичное акционерное общество «Сбербанк России»  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании  недействительными договоров купли-продажи транспортных средств,  заключенных 28.05.2014 между должником и ФИО1, и применении  последствий их недействительности. 

Определением суда первой инстанции от 27.09.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.11.2019 и  округа от 05.02.2020, оспариваемые сделки признаны недействительными,  применены последствия их недействительности. 

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации в  порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, с кассационной жалобой на указанные судебные акты,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. 

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что  основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов  отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного  суда Краснодарского края от 27.09.2019, постановления Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.11.2019 и постановления  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2020 по делу   № А32-37617/2013 оставить без удовлетворения. 

Судья Д.В. Капкаев