ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС17-20110

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15 января 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу компании RTI Limited на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2017 по делу № А73-18537/2015 по иску открытого акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» (далее – порт) к компании RTI Limited (далее – компания), закрытому акционерному обществу «Русал Глобал Менеджмент Б.В.» (далее – общество «Русал Глобал Менеджмент Б.В.») о взыскании 1 856 260 руб. 49 коп. платы за хранение за период с 17.08.2012 по 03.08.2016 (с учетом уточнений),

установила:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2017, исковые требования удовлетворены за счет компании. В иске к обществу «Русал Глобал Менеджмент Б.В.» отказано.

В кассационной жалобе заявитель (компания) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая судебные акты, суды, оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности факта хранения портом принадлежащего компании имущества в отсутствие заключенного между сторонами соответствующего договора. Заключенный между сторонами договор перевалки спорные правоотношения по хранению имущества не регулирует.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы касаются толкования условий договора перевалки, а также указывают на несогласие с  оценкой судами  доказательств и установленными ими обстоятельствами дела, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права судами не допущено. 

С учетом изложенного судья не находит предусмотренных частью 1 статьи 291.11. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать компании RTI Limited в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                         Г.Г. Кирейкова