79004_1294608

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-10326 (1,2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 июля 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы ФИО1 и  ФИО2 на определение Арбитражного суда  Алтайского края от 08.10.2018, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 11.12.2018 и постановление Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2019 по делу   № А03-14117/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина  ФИО3 (далее – должник),  

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 08.10.2018,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 11.12.2018 и округа от 20.03.2019, процедура реализации  имущества должника завершена. ФИО3 освобожден  от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе  требований кредиторов, не заявленных при введении реализации  имущества гражданина. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 и ФИО2 просят отменить  обжалуемые судебные акты. 

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационные жалобы проверены в  пределах изложенных в них доводов. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб  не установлено. 

Доводы кассационных жалобы сводятся к несогласию с  применением в отношении должника правила об освобождении от  долгов.  

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные в дело доказательства по правилам  главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и руководствуясь положениями статьи 213.28 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с  учетом разъяснений, изложенных постановлении Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 13.10.2015  № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», пришли к выводу  об отсутствии оснований для отказа в применении в отношении  должника правила об освобождении от исполнения обязательств, в  связи с чем освободили ФИО3 от дальнейшего исполнения  требований кредиторов, с чем впоследствии согласился суд округа. 

Доводы кассационных жалоб были предметом рассмотрения судов  нижестоящих инстанций и получили соответствующую правовую  оценку.  

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не  опровергают, не подтверждают наличие в судебных актах в  обжалуемой части существенных нарушений норм материального и  (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены,  а потому основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном  заседании отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации