79016_927171 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС17-4795 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 марта 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Снежинка» (Пензенская область, далее - заявитель, общество) о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области  от 08.08.2016, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 14.11.2016 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от  14.02.2017 по делу № А49-4346/2016,  

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, поданной в электронном виде, на решение  Арбитражного суда Пензенской области от 08.08.2016, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2017 по делу   № А49-4346/2016, к которой приложило ходатайство о приостановлении  исполнения указанных судебных актов.  

В соответствии с положениями, содержащимися в подпункте 3.2.2  Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в  электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде  Российской Федерации от 28 декабря 2016 г. № 252 (далее – Порядок подачи  документов), ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов  должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной  подписью.  

Как усматривается из сведений, размещенных на сайте my.arbitr.ru,  ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Пензенской области от 08.08.2016, постановления Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 и постановления  Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2017 по делу  

 № А49-4346/2016, содержит графический образ простой электронной подписи  заявителя. Сведения о подписании указанного ходатайства посредствам  усиленной квалифицированной электронной подписи отсутствуют.  

Таким образом, поскольку ходатайство о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Пензенской области от 08.08.2016, постановления  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 и  постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2017 по делу   № А49-4346/2016 подано с нарушением установленного Порядка подачи  документов, судья приходит к выводу о том, что оно рассмотрению не  подлежит.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Снежинка» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области  от 08.08.2016, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 14.11.2016 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от  14.02.2017 по делу № А49-4346/2016 оставить без рассмотрения.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова