ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-21634 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02.02.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Кубаньэнерго»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 11.04.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.06.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 04.10.2017 по делу № А32-14837/2016 по иску общества о взыскании с  Управления жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства  администрации муниципального образования Ейский район (далее -  управление) 2 053 381 руб. 84 коп. стоимости бездоговорного потребления  электрической энергии и 33 266 руб. 91 коп. расходов по уплате  государственной пошлины,  

установила: 

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии»,  Администрация муниципального образования Ейский район.  

Решением суда первой инстанции от 11.04.2017, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 14.06.2017 и  постановлением суда округа от 04.10.2017, в удовлетворении заявленных  обществом требований отказано.  

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение  судами норм материального права и ненадлежащую оценку представленных  доказательств, просит судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные материалы, судья считает,  что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судами установлено, что основанием для обращения общества в  арбитражный суд явилась неоплата управлением стоимости бездоговорного  потребления электрической энергии, рассчитанной на основании составленного  по результатам проведенной проверки акта о неучтенном потреблении  от 08.02.2016 № Б1505009.  

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований,  руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. Оценив  представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт  разграничения балансовой принадлежности сторон от 27.11.2015 № 446Е, суды  пришли к выводу о том, что в настоящем случае факт бездоговорного  потребления электрической энергии не доказан. Акт о неучтенном потреблении  электрической энергии признан судами ненадлежащим доказательством.  

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.  

Возражения общества о том, что спорный акт оформлен надлежащим  образом и подтверждает факт бездоговорного потребления управлением  электрической энергии, и иные доводы, изложенные в кассационной жалобе,  сводятся к несогласию с оценкой судами первой и апелляционной инстанций  имеющихся в деле доказательств.  

Возражения, по существу направленные на переоценку имеющихся в деле  доказательств и установленных судами обстоятельств, не составляют  оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Кубаньэнерго» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова