ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело 308-ЭС14-1224 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 

                                                15 августа 2014 г. 

 

                                                Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: 

                                                Председательствующего 

                                                Павловой Н.В., 

                                                судей Завьяловой Т.В., 

                                                Козловой О.А., 

                                                изучив в судебном заседании дело № А32-25505/2008-36/3 Арбитражного суда Краснодарского края, 

                                                установила: 

                                                Индивидуальное частное предприятие «АРСКО» (далее – предприятие «АРСКО») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене решения Межрайонного арбитражного суда (Постоянно действующего третейского суда города Гулькевичи Краснодарского края) (далее – третейский суд) от 21.12.2005 по делу № 164-05-2/1, которым удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Крахмальный завод «Гулькевичский» (далее – завод) к предприятию «АРСКО» о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества: здание склада патоки с пристройкой (лит. Г5, Г7) общей площадью 887,6 кв. метра, здание весовой (лит. М, М1) общей площадью 133,9 кв. метра, здание проходной (лит. К) общей площадью 32,1 кв. метра, здание котельной (лит. Ж) общей площадью 548 кв. метров, здание ремонтно-мастерского цеха (лит. Г6) общей площадью 1147,8 кв. метра, расположенные по адресу: Краснодарский кр., Гулькевичский 

 

                                                р-н, пос. Красносельский, ул. Промышленная, 6, а также дано предписание отделу по Гулькевичскому району Главного управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю зарегистрировать в установленном порядке право собственности завода на указанные объекты. 

                                                Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2009 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «АРСКО» (правопреемника предприятия «АРСКО»; далее – ООО «АРСКО», общество «АРСКО», общество) о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения третейского суда и в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда от 21.12.2005 отказано. 

                                                Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.08.2009 определение суда первой инстанции от 10.06.2009 оставил без изменения. 

                                                Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2010 в удовлетворении заявления общества о пересмотре определения от 10.06.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. 

                                                Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.03.2011 определение суда первой инстанции от 15.11.2010 оставил без изменения. 

                                                Определением коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.08.2011 № ВАС-16183/09 дело передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 15.11.2010 суда первой инстанции, постановления суда кассационной инстанции от 02.03.2011. 

                                                Определением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 16183/09 производство по делу приостановлено до рассмотрения дела № А32-36444/2011 Арбитражного суда Краснодарского края. 

                                                Согласно части 5 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – Закон № 186-ФЗ) дела, по которым вынесены определения об их передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора и которые на день вступления в силу названного Федерального закона не были рассмотрены Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, после дня вступления в силу Закона № 186-ФЗ передаются в Президиум Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения по правилам, установленным главой 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

                                                Вместе с тем Законом № 186-ФЗ, вступившим в силу с 06.08.2014, введена процедура кассационного обжалования постановлений арбитражных судов округов в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. 

                                                Этим же Законом определена компетенция Президиума Верховного Суда Российской Федерации, к числу полномочий которого отнесен пересмотр в 

 

                                                порядке надзора определений Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации, вынесенных в порядке кассационного судопроизводства (статья 308.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Закона № 186-ФЗ). 

                                                Таким образом, указанным Законом введены дополнительные процессуальные механизмы проверки вступившего в законную силу судебного решения, предполагающие предоставление лицу возможности требовать пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации как в процедуре кассационного производства, так и посредством надзорного судопроизводства. 

                                                При этом основания для отмены или изменения судебных актов в порядке надзора являются экстраординарными, они направлены на устранение лишь фундаментальных нарушений правовых норм (статья 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Закона № 186-ФЗ), в то время как в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации проверяет правильность применения норм материального и (или) процессуального права. При несогласии с принятым Судебной коллегией определением заинтересованное лицо обладает правом на обращение в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о его пересмотре в порядке надзора. 

                                                Таким образом, исходя из недопустимости лишения сторон права на кассационное производство в Верховном Суде Российской Федерации как дополнительного средства обеспечения правосудности судебных решений и в целях предоставления в полном объеме гарантий права на судебную защиту, предусмотренного статьей 46 Конституции Российской Федерации, дело подлежит передаче на рассмотрение Судебной коллегии по экономический спорам Верховного Суда Российской Федерации применительно к пункту 2 части 7 статьи 291.6, статье 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

                                                На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 и 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия 

                                                о п р е д е л и л а: 

                                                принять к рассмотрению в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации дело № А32- 25505/2008-36/3 Арбитражного суда Краснодарского края. 

                                                Председательствующий 

                                                Н.В. Павлова 

 

                                                судьи 

                                                Т.В. Завьялова 

 

                                                О.А. Козлова