ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ15-6807 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09.07.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Контент»  (Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск) на постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2015  по делу № А15-166/2014 Арбитражного суда Республики Дагестан по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Контент» (далее –  общество) о признании недействительными решений Управления Федеральной  налоговой службы по Республике Дагестан (г. Махачкала; далее – управление)  от 04.02.2013 № НХ-12/06 и от 26.03.2013 № НХ-12/03 и решения Федеральной  налоговой службы России (г. Москва; далее – ФНС России) от 22.10.2013   № СА-4-9/18902@,  

установила: 

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.08.2014  заявленные требования удовлетворены.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.11.2014 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 13.03.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.  

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене  постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на  нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного  применения и толкования судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами, оспариваемые решения вынесены управлением  по результатам проведения повторной выездной налоговой проверки общества  

в порядке контроля за деятельностью Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 9 по Республике Дагестан.  

В ходе проверки управлением установлено, что общество необоснованно  завысило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость,  предъявленные к возмещению из бюджета за 4 квартал 2009 года и за 1 квартал  2010 года.  

Решением ФНС России от 22.10.2013 № СА-4-9/18902@ жалоба  налогоплательщика оставлена без удовлетворения, решения управления – без  изменения.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной  инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, исходил из  того, что общество наряду с основной системой налогообложения применяло  специальный налоговый режим – уплату единого налога на вмененный доход,  однако в таком случае не выполнило обязанность по ведению раздельного  учета сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам),  используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не  подлежащих налогообложению операций, в связи с чем признал обоснованным  отказ управления в налоговом вычете и возмещении налога на добавленную  стоимость.  

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, тождественны  доводам, рассмотренным и оцененным в судах нижестоящих инстанций.  

Эти доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм  материального права и, по сути, сводятся к переоценке фактических  обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела,  следовательно, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Контент» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова  Российской Федерации