ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-КГ18-25272 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.02.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер»  (далее – общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда  Пензенской области от 11.05.2018 по делу № А49-688/2018, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2018 по тому  же делу  

по заявлению общества о признании недействительными решения  Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району  г. Пензы (далее – инспекция, налоговый орган) о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.10.2017   № 11 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской  области (далее – управление) от 22.12.2017 № 06-10/189 в части начисления  налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 13 753 672 рублей,  соответствующих сумм пеней и штрафа,  

 установила: 

решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.05.2018 заявление  удовлетворено частично: решение инспекции в части начисления штрафа по  пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – Налоговый кодекс) в сумме 169 838 рублей, а также решение  управления от 22.12.2017 № 06-10/189 признаны недействительными. В  остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.07.2018 решение суда оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Поволжского округа от 11.10.2018 принятые по делу  судебные акты оставил без изменения.  

В кассационной жалобе налогоплательщик, оспаривая принятые по делу  судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований,  ссылается на нарушение его прав и законных интересов в результате  неправильного применения арбитражными судами норм права, несоответствия  выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.  

 Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Доначисление налога связано с выводом налогового органа о получении  обществом необоснованной налоговой выгоды в результате применения  налоговых вычетов по НДС на основании счетов-фактур, оформленных от лица  контрагентов общества – обществ с ограниченной ответственностью «Агат»,  «Оникс», «Меркурий», «Промсервис», «Фирма Премьер».  

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались 

статьями 169, 171-172 Налогового кодекса и учитывали разъяснения,  содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами  обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее –  постановление Пленума № 53).  

Признавая выводы налогового органа обоснованными, суды исходили из  ряда установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии  объективной возможности для осуществления контрагентами реальной  предпринимательской деятельности.  

Принимая во внимание также выявленные противоречия в документах,  служащих основанием для применения вычетов по НДС, суды пришли к  выводу об отсутствии реальной хозяйственной деятельности между обществом  и спорными контрагентами и создания фиктивного документооборота с целью  получения необоснованной налоговой выгоды.  

Вместе с тем, Конституционным Судом Российской Федерации в  Определении от 05.03.2009 № 468-О-О указано на то, что налогоплательщик, не  обеспечивший документальное подтверждение достоверности сведений и  

обоснованности требований, изложенных в документах, на основании которых  он претендует на получение налоговых вычетов, несет риск неблагоприятных  последствий своего бездействия в виде невозможности принятия к вычету  соответствующих сумм налога.  

Таким образом, с учетом изложенного возможность применения налоговых  вычетов по НДС обуславливается наличием реального осуществления  хозяйственных операций, а также соблюдением требований статей 169, 171,  172, 252 Налогового кодекса в части достоверности сведений, содержащихся в  первичных документах.  

Доводы общества связаны с оценкой доказательств по делу,  установленных судами и положенных в основу оспариваемых судебных актов,  принятых с учетом постановления Пленума № 53, они не могут быть признаны  основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке,  поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм  материального или процессуального права.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

 определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В. Завьялова