79007_1609540 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-5952 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.05.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Трансресурс» (Москва; далее – общество) на определение Арбитражного суда  города Москвы от 08.12.2020, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 21.01.2021 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 11.03.2021 по делу № А40-89988/2020 по иску общества  к публичному акционерному обществу «МОЭК» (Москва; далее – компания) о  взыскании денежных средств,  

 установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании  стоимости услуг по передаче тепловой энергии.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 21.01.2021 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 11.03.2021, производство по делу приостановлено до  вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-202226/2020.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения иска по существу.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 130, 143 АПК РФ, принимая во внимание, что в  рамках дела № А40-202226/2020 будет дана оценка оспариваемой  Департаментом городского имущества города Москвы законности владения  обществом тепловыми сетями по спорному адресу, суд первой инстанции  пришел к выводу о наличии оснований для приостановления производства по  настоящему делу.  

Апелляционный суд и суд округа поддержали эти выводы. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.  Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций не составляет  оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Трансресурс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова