79008_1574402 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС21-841 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16.03.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго»  (истец) на решение Арбитражного суда Курской области от 30.06.2020 по делу   № А35-10868/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.09.2020 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 17.11.2020 по тому же делу по иску публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к закрытому акционерному  обществу «Рыбхоз Прогресс» о взыскании 10 224 815 руб. 78 коп. стоимости  бездоговорного потребления электрической энергии, при участии в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в  лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт»,  

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Курской  области от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 и  постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2020,  исковые требования удовлетворены в части 22 423 руб. 39 коп. долга, в  удовлетворении остальной части требований отказано.   

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять  новый судебный акт об удовлетворении иска.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Отказывая в удовлетворении части иска, суды руководствовались  статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у истца (сетевая  организация) оснований для определения объема бездоговорного потребления  ответчиком электрической энергии исходя из величины допустимой  длительной токовой нагрузки вводного провода в ТП, от которой запитаны  иные, кроме ответчика потребителя.  

Предопределенная доводами жалоба иная, против принятой судами,  оценка условий бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, как  связанная с исследованием и установлением фактических обстоятельств спора,  не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост