79060_1896567  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС22-20906 

г. Москва  09.11.2022 Дело № А56-45846/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Ленинградская, 3»  (далее – товарищество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2021, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2022  

по иску акционерного общества «Управляющая компания по обращению  с отходами в Ленинградской области» (далее – компания) к товариществу о  взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами (далее – ТКО), неустойки,  

установил:

решением суда первой инстанции от 01.12.2021, оставленным без  изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 28.07.2022, иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, товарищество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в  дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив, что компания,  являясь региональным оператором, оказала потребителю в спорный период  услуги по приему ТКО, который в свою очередь не исполнил надлежащим  образом обязательства по оплате оказанных услуг, указав, что между сторонами  действует договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях  типового договора по регулируемой цене и нормативам, установленным  органом исполнительной власти, суды, руководствуясь положениями  гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения  Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и  потребления», Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  12.11.2016 № 1156, проверив расчет долга и неустойки, признав его верным,  удовлетворили иск компании. Оснований для снижения неустойки в порядке  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не  установлено.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных  нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

 Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы товарищества собственников жилья  «Ленинградская, 3» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов